Mi teszi az embert férfivá női szempontból

Man vs Mouse vagy Wimp vs What?

Mitől lesz férfi az ember? Egyesek számára ez egy fontos kérdés. Egyesek alfa hím és béta hím szempontjából tartják. Állítólag az alfa a domináns és adja a parancsokat, míg a béta a gyengéké és végrehajtja a parancsokat. Egyesek az alfa hímet nem másnak tartanák, mint egy neandervölgyi férfit, aki hajánál fogva az ebédlőasztalhoz húzza az önfeláldozó nőt, mások viszont egy béta férfit látnának olyannak, aki a csatában elmenekül és honfitársait meghalni hagyja.

A feminizmus térnyerésével a hagyományos férfiasság mellőzött, és sokan, akik ragaszkodtak a régi iskola definíciójához, hogy mit jelent férfinak lenni, elvesztették identitásukat.

A válasz eléréséhez először meg kell értenie a kérdést. Végül is, ha egyszerűen nemi kérdésről volt szó, akkor a test biológiai részeinek gyors ellenőrzésével könnyen megállapítható, hogy az illető férfi vagy nő-e.

A valódi kérdés összesen öt kérdést tartalmaz. Arról van szó, hogy a férfinak van-e bátorsága, ereje, képessége, vezet-e mások számára, és vonzó-e a nők számára.

A bátorság típusai

Mindenféle bátorság létezik. Van erkölcsi bátorság, katonabátorság, vezetői bátorság és érzelmi bátorság. Valaki, akinek bátorsága van meggyőződéséhez, az erős ellenzékkel szemben bármilyen negatív következménytől függetlenül kiállna - még ha ez halált is jelentene. Valaki, akinek van bátorsága katonának, ellenséges tűzbe csap, még akkor is, ha az ára az életük. Valaki, akinek bátorsága van egy vezetőhöz, végrehajtja a szerinte helyes dolgot, még akkor is, ha ez vezetői pozíciójába kerül. És valaki, akinek érzelmi bátorsága volt, akkor is helyesen cselekedne, ha ennek következtében boldogtalanságba kerülne.

Nem könnyű észrevenni, ha valakinek van bátorsága, vagy sem. Ez egy belső tulajdonság - nem egy külső. Fegyver viselése, készen állni az öklözésre stb. Nem jelzik, hogy valaki bátor-e vagy sem. A leglágyabb, tizenéves ember a bátorság bástyája lehet, míg a Mr. Univerzum izomzatú óriása nem más, mint az, aki a méretére támaszkodik.

Csak egy bizonyos ideig tartó megfigyelés határozhatja meg, hogy bátor-e vagy sem.

Fizikai erő vs karaktererősség

Van fizikai erő és van jellemerősség. A fizikai erőt nagyon csodálják. A karakter erőssége kiment a divatból.

Néhány férfi kiváló fizikai erővel születik, és bár ez a neandervölgyi időkben a férfiak egyik vezetőjévé tehette, a modern időkben ez a tulajdonság a legkevésbé valószínű, hogy hatékony vezetővé váljon. A kérdés az, hogy a fizikai erő teszi-e emberré az embert.

A fizikai erő bizonyosan erőssé teszi az embert, de semmit sem ad hozzá a karakterhez.

A karakter erőssége, míg a 21-ben gyakorlatilag hallatlan^utca század, ez választja el a férfiakat a fiúktól.

Arról van szó, hogy becsületkódex szerint éljünk, mások javát a saját javunk fölé helyezzük, és arról, hogy soha semmilyen okból nem csalunk, hazudunk (alapvetően tisztességtelenek) vagy lopunk. A vezetés átadásáról van szó, ha valaki még nem teljesítette.

Nelson Mandela mindig erős karakterű férfi volt. Két alkalommal, amiről tudom, megmutatta meggyőződésének bátorságát.

Amikor átvette a vezetés palástját, a fekete lakosság át akarta venni a fehér emberek otthonait. Mandela elutasította, és azt mondta, hogy ez nem fog megtörténni. Bátorság kellett ahhoz, hogy nemet mondjon a saját népének.

Az igazság és a megbékélés folyamata során ismét kiderült, hogy az ANC ugyanolyan bűnös volt az etikátlan cselekedetekben, mint a fehér nacionalisták. A hatalmon lévő ANC fel akart szabadulni. Nelson Mandela nemet mondott - hogy mindkét felet egyformán kezelik.

A karakter erőssége arról szól, hogy helyesen cselekedjünk az ellenzékkel szemben, még akkor is, ha ez drágán kerül.

Sok csendes férfi bizonyítja ezt a fajta erőt.

Karakter ember

Képesség: Képesség valamire vagy annak biztosítására, hogy kész legyen

Néhány dolgot könnyű elvégezni; mások nem olyan könnyűek. Többé-kevésbé sikerül mosogatnunk. Kevesen tudunk azonban kígyót behálózni.

Vannak, akik kiválóan képesek kidolgozni a választ egy matematikai egyenletre, míg mások ügyesebbek a napóra olvasásában. Megint mások egészségre ápolhatják a gyereket, míg mások vonatot vezethetnek. Az emberek különböző képességekkel rendelkeznek, és az, hogy az emberek csodálják-e ezt a képességet, vagy sem, attól függ, mennyire nehéz és mennyire releváns ez a képesség.

Az, hogy egy képesség hozzájárul-e ahhoz, amit férfinak tekintenek, összefüggésnek tűnik azzal, aki relevánsnak tartja az ősember hagyományos törekvéseit.

A vezetés genetikai hajlam. Ikertanulmányokban azok az ikrek, akiket születésükkor elválasztottak szüleiktől és egymástól, megmutatták, hogy a vezetést nem tanulják meg otthon. Veleszületett tulajdonságok összessége.

Az embereket be lehet vonni a vezetés hivatalába. Ez nem különösebben azt jelenti, hogy vezetők, vagy hogy vezetői tulajdonságokat mutatnak.

Az emlősök országában minden húszban van egy vezető agyi kémiája. Ez azt jelenti, hogy kevésbé hajlamosak az alkohol és más fiziológiai, mentális és érzelmi stresszorok hatására.

Kevesebb a vezető, mint a követő, és megszületik. Ergo, nem valamit kerestek - inkább a születési lottó szerencséje.

Vajon az egyik ember inkább férfivá válik, mint a másik?

Sokan voltak, akiknek kiemelkedő tulajdonságaik vannak, de nem feltétlenül a férfiak vezetői.

Mit gondolsz, mi teszi az embert férfivá?

• Fizikai erő?
• Szakértelem a vadászat terén
• A karakter erőssége, vagyis az elutasítás ellenére nehéz etikai döntések
• Pénzügyi siker és magas státusz
• Óriási népszerűség
• Vallása és engedelmessége Istennek

A nők vonzereje

Egyesek vonzóbbak, mint mások az ellenkező nem számára. A legnagyobb egyetlen tényező a jó megjelenés. Ez megint a szerencse a születési lottón.

A másodlagos vonzerők lehetnek státusz (megint ez általában a születési lottó eredménye), végzettség, pénzösszeg, elfogadhatóság stb.

Vajon az, ha szuper vonzó az ellenkező nem számára, hozzájárul-e az ember „férfi” státuszához? Kétségtelen, hogy igen. De vajon érvényes értékelés? Kevesebb az ember, mert nem volt szerencséje a születési lottón?

Új definíció annak, mit jelent férfinak (vagy nőnek) lenni

Úgy gondolom, hogy az ember értékének csak két mérése az, hogy van-e a) bátorsága és b) karakter-ereje, és ez a két mérés minden emberre vonatkozik. Más szavakkal, nem csak a férfiakra vonatkoznak, hanem a nőkre is.

Egy neandervölgyi világban talán pont a legjobb lóversenyző, ügyes késharcos, vagy veszélyes állatok sikeres vadászának bizonyult érdeme, de a 21^utca század valódi férfi (vagy nő) lévén, ezek a tulajdonságok nem jutnak messzire.

Ugyanúgy, ahogy a férfiasság bizonyos jellemzői ma már elavultak, így a vezetés bizonyos aspektusai inkább a primitív időkre vonatkoznak, mint manapság.

Lehet, hogy egy primitív vezetőnek szüksége volt egy olyan bátorságra, amelyre a háborúban egy katonának szüksége volt. Ugyanakkor a 21^utca században a vezetőnek intelligenciával, tudással és bölcsességgel kell rendelkeznie. Ezek a tulajdonságok elengedhetetlenek, mivel nagy változások idején élünk, és számos veszély fenyegeti fajunk folytatását.