Szerelmi mérkőzés a Bika és a Nyilas számára
Asztrológia / 2025
Bárki, aki az LMBTQ spektrum mentén azonosul, magában rejti a kihívásokat, amelyek nem utolsósorban azok a kérdések, amelyek vonzódnak saját nemének tagjához, de azok számára, akik transzként azonosulnak, úgy tűnik, hogy John Q. Publicnak telepítse újra az érzékenységi chipjét.
Ez először február elején fordult elő velem, amikor Nemi forradalom sugárzott a National Geographic. A dokumentumfilm remek írása közben megtudtam, hogy Katie Couric pár évvel ezelőtt valóban érzéketlen volt, miközben interjút készített Laverne Cox-szal és Candis Cayne-nel, két jeles transznemű aktivistával és színésznővel. Miközben beszélgetős műsorát vezette (amelyet azóta kihúztak), Couric olyan kérdésekről kérdezett, mint az átmeneti műtéteik, és különösen a nemi szerveikről.
A szénen átgáncsolta érte, és jogosan. Hajlamosak vagyunk nem a nemi szerveinkről kérdezni egymást, akkor miért kérdezünk egy transz egyedet? Irgalmasan felismerte érzékenységének hiányát, és alapos kutatásokat végzett a dokumentumfilm munkája révén Nemi forradalom, amely sokatmondó bepillantást vetett mind a nemi identitás mögötti tudományba, mind annak társadalmi vonatkozásaiba. Valóban pozitív élmény volt nézni, ahogy Couric termetű valaki előbukkan, és őszintén szembesül ilyen erőteljesen a nemi és szexuális identitással kapcsolatos ismereteivel.
Most Caitlyn Jenner - egykor Bruce Jenner - jelentkezett, hogy nyíltan beszéljen nemi váltó műtétjéről. Bár nagyon jó, hogy az olimpiai érmes egy ilyen személyes kérdést olyan nyíltan akar megvitatni egy nemzetközi fórumon, és nem követ el hibát, mégis olimpiai atlétaként és nagyon közéleti személyisége miatt nemzetközi figyelmet szentel, de nem szabad kell.
Nem mehet csak bepisilni és egyedül maradhat emiatt?
Rendes körülmények között ennek valóban így kell lennie. Nem lehet kérdés, hogy hol használja a fürdőszobát, vagy ilyesmi. Valójában senkit nem érdekelhet, hogy milyen részei vannak a ruhája alatt, csak a ruhája - és minden olyan partnere, amely a jövőbe kerülhet.
Azt is megjegyezte, hogy ez 'összetett döntés' volt, de a nap végén úgy döntött, hogy folytatja a műtétet.
- Ez csak egy pénisz - mondta a nő. Semmi különösebb ajándék vagy felhasználás számomra, csak az, amit korábban mondtam, az a képesség, hogy szeszeljen az erdőben. Csak azt akarom, hogy minden megfelelő részem legyen. Elegem van abból is, hogy folyton az átkozott dolgokat űzzem. ”
Elég tisztességes, de miért gondolja mindenki, hogy az ő dolga, hogy tudjon róla? Jenner megértette, hogy az embereknek kérdései lesznek, ezért úgy döntött, hogy felszólal erről, de mennyire igazságos vele szemben?
A válasz egyszerű - egyszerűen nem az.
Amit a közszereplőkkel oly gyakran elfelejtünk, az az, hogy rendes emberek, mint mi, de sokkal több pénzzel. Hajlamosak vagyunk úgy érezni, hogy elvesztették a magánélethez fűződő minden jogukat, mert általában voyeurisztikus társadalom vagyunk. Ez nem teszi jóvá vagy rosszá; egyszerűen így vannak a dolgok.
Ha azonban odáig fajultunk, hogy a hírességek magánéletéről egészen a nemi szervükig tudnunk kell valamit, akkor probléma van.
Nagyon jó, hogy Caitlyn Jenner nyitott akar lenni a történtekkel kapcsolatban, bár világossá teszi, hogy ez az egyetlen alkalom, amikor szóba hozza. Szerintem megérdemli ezért a világ minden elismerését. Azonban mi a fene a mi probléma, hogy ezt elsősorban fel kell vetni és megvitatni?
Nézz körül - van olyan gyerekünk, mint Gavin Grimm, aki egyszerűen a nemének megfelelő fürdőszoba használatáért küzd. Jenner esetében, mivel az átállása előtt annyira látható volt a nyilvánosság előtt, az emberek most még jobban lenyűgözik őt. Jó neki, hogy úgy döntött, hogy láthatóságát felhasználva felhívja a figyelmet a transzneműek számos jogára és kérdésére.
Kell-e egy ilyen kérdésnek egy transznemű ember nemi szervének nyílt megvitatása? A komplex műtét, amelyet azért hajtanak végre, hogy a nemi szervek azon nemhez tartoznak, amelyikkel azonosulnak?
Szeretnénk ezt a beszélgetést folytatni, ha Caitlyn Jenner lenne a húgunk, testvérünk, feleségünk, anyánk?
Elfelejtjük, hogy joga van a magánélethez, ahogy mindannyian. Hírességi státusa nem teszi immunissá ettől; tiszteletben kell tartanunk az ügy nyitottságát, ugyanakkor tiszteletben kell tartanunk, hogy joga van megőrizni tudásának ezt a legbensőségesebb részét saját maga és jelenlegi vagy jövőbeli partnerei számára.
Nem ezt szeretné egy családtagjának?