Mi a teendő, ha a barátodnak eltérő politikai nézetei vannak?

A tennivalók és tennivalók az eltérő politikai nézetekkel rendelkező barátságban való eligazodásban

Csináld

• Hallgassa meg barátja mondanivalóját, és szánjon egy percet gondolkodásra, mielőtt irracionálisan reagálna.
• Elsőként kérjen bocsánatot, ha egy vita heves lesz.
• Legyen nyitott egy másik vélemény vagy nézet meghallgatására, még akkor is, ha biztos benne, hogy nem fog egyetérteni vele.

Ne

• Tegye fel barátját robbanásra, vagy szándékosan hozza zavarba őket a többi barátja előtt, akár személyesen, akár a közösségi médiában.
• Próbáljon olyan csoportért beszélni, amelyhez nem tartozik.
• Féljen a barátság megszüntetésétől, ha az illető politikai meggyőződését a bántó, barátságtalan vagy becsmérlő magatartás igazolására használja.

Elég evangélikus környezetben nőttem fel, és bár már nem passzolok oda, mégis sok ott ápolt barátságot ápolok. Néha azonban ezek a barátok és én nem éppen szemtől szemben látunk, amikor a politikáról van szó. Ez nem lenne akkora probléma, ha nem lennének az egész közösségi médiában elárasztó, harsogó bejegyzések - nem tudom nem ismerni, hogy a barátaim mit hisznek, és fordítva, ami sok kínosságot okoz a politikai feszültségek idején.

Tehát mit kell tennie, ha Ön és barátja nem értenek egyet politikai és társadalmi kérdések felveszi az étert manapság? Íme, mit tanultam a barátságokról való navigációról a politikai légkörben, amelyet a közösségi média és a nap 24 órájában elérhető hírek befolyásolnak.

Értse meg, mi a politikai

Hajlamosak vagyunk minden gyorsgomb kérdését a politika égisze alá csoportosítani, azonban néhány dolog nem annyira a politika, mint inkább az alapvető emberi vagy állampolgári jogok.

Mik azok az állampolgári jogok?

Az állampolgári jogok meghatározott az egyenlőség garanciája, tekintet nélkül a fajra, nemre vagy más személyazonosító tényezőkre. A szavazati jog például polgári jog.

Polgári jogok, magyarázat

Mik az emberi jogok?

Emberi jogok nemzetiségtől, nemtől, fajtól, vallástól vagy kortól függetlenül mindegyikünkhöz tartoznak. Az oktatáshoz való jog, a vélemény és a rabszolgaságtól való mentesség mind emberi jognak számít.

Emberi jogok, magyarázat

Témák, amelyek nem vitathatók

Most, hogy áttekintettük az állampolgári és az emberi jogokat, fontos megjegyezni, hogy ezek a témák nem vitathatóak. A politikával ellentétben a társadalom egészségének velejárói, és nem keverhetők össze olyan kérdésekkel, mint a belpolitika vagy az adók. A parkolási díjak megvitatása a helyi belvárosi körzetben nem ugyanaz, mint azt hinni, hogy joga van megmondani, ki házasodhat meg. Az egyik politikai kérdés, a másik pedig velejáró jog.

Témák, amelyekről még nem lehet vitát folytatni
Rasszizmus
Szexuális bántalmazás
Nemek közötti egyenlőség
Megkülönböztetés
Házasság és családi egyenlőség
A testi autonómia

Mi van, ha nem értek egyet azzal, hogy mindenkinek joga van polgári vagy emberi jogokra?

Ha nehezen látja egy barátjának a polgári vagy az emberi jogokkal kapcsolatos perspektíváját, mert úgy gondolja, hogy nem minden embernek rendelkeznie kell ezeket a jogokat, tegye fel magának ezeket a kérdéseket:

• Ha szabadon tarthatom be saját vallási vagy személyes meggyőződésemet, akkor miért nem akarom, hogy másoknak is ugyanolyan joguk legyen?
• Mit vesznek tőlem igazán, ha az emberek egy másik csoportja saját meggyőződését gyakorolja?
• Milyen tapasztalatok járultak hozzá gondolkodásmódomhoz?

Az élet gyorsan mozog, és az állampolgári és az emberi jogok kibővülnek, amikor az elnyomott csoportok küzdenek alapvető jogaikért. Bár hasznos feltárni belső elfogultságát és újragondolni nézőpontját, értse meg, hogy ha a véleménye visszatartja az emberek egy másik csoportját attól, hogy békésen éljen és hozzáférjen jogaihoz, akkor Önnek rossz a nézete.

Mi van, ha a barátom nem állapodik meg abban, hogy minden ember rendelkezik polgári vagy emberi jogokkal?

Ha valaki, akit érdekel, nem ért egyet azzal, hogy mindenkinek joga van az emberi és állampolgári jogaihoz, akkor meg kell szüntetnie a barátságot? Talán. Először ezeket a kérdéseket kell feltenned magadnak:

• A barátom hajlandó hallgatni? Amikor beszélgetünk, a barátom ad-e nekem egy esélyt a beszélgetésre, és amikor válaszolnak, nyerni akarnak, vagy a tanulásra koncentrálnak?
• Milyen tényezők és tapasztalatok járulhattak hozzá tisztességtelen elfogultságukhoz és véleményükhöz? Lehetséges, hogy a velem való barátság segíthet nekik abban, hogy egyenlő és igazságos szemszögből lássák a dolgokat?
• Vajon barátom elfogadhatónak tartja-e fizikai erőszak vagy ártalom alkalmazását az elnyomott embercsoportok ellen? (Ha igen, ez jó jel, a barátjának el kell mennie).

Bár nem az a dolga, hogy megváltoztassa az ember diszkriminatív viselkedését, néhány barátság pozitívan befolyásolható. Ha azonban barátod erőszakot vagy erőszakos beszédet fejez ki egy elnyomott embercsoporttal szemben, akkor fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy az ezzel a személlyel való kapcsolatod miért árt a nagyobb jónak.

Foglalkozás a közösségi médiában

Elrejteni a barátod tartalmát

Amikor a barátod hozzászólásait látod, akiknek más nézetei vannak, mint te, a dolgok idegesítővé válhatnak - gyorsan.

Itt válik barátja bejegyzéseinek elrejtése az egyetlen legokosabb dolog, amit megtehet, hogy megmentse barátságát vagy legalábbis józan eszét.

Miért a legokosabb dolog

Ez nem azt jelenti, hogy nem barátkozol velük, és nem is azt jelenti, hogy tudják, hogy elrejtetted a tartalmaikat, annyit jelent, hogy amikor belépsz a Facebookba, akkor nem látod a bejegyzéseiket, hacsak nem kifejezetten a egyéni oldalukat, és görgessenek a hírcsatornájukon

Így rejtheti el egy barátját a Facebookon, anélkül, hogy megbarátkozna velük:

1. Jelentkezzen be Facebook-fiókjába.
2. Írja be barátja nevét a keresősávba, hogy elérje a profil oldalát.
3. Amint az oldalukon van, látni fogja, hogy a borítóképükön ott van a kis szürke doboz, amelyen a „Barátok” felirat olvasható, mellette pedig egy kis szürke doboz, amely a „Követés” felirattal rendelkezik.
4. Kattintson a „Követés” fülre, és válassza a „Követés megszüntetése” lehetőséget.

Ott van! Most már nem kell látnia a bejegyzéseiket, de továbbra is barátok maradsz. Legalábbis a Facebook értelmében.

Tartózkodjon a barátja szándékos szégyentől

A 2016-os választási szezonban unokatestvérem rengeteg dolgot posztolt egy különösen nyálkás összeesküvés-elméleti oldalról. Nagyon sok okkal válaszoltam arra, hogy miért gondoltam, hogy nem szabad megbízni ebben a forrásban. Találd ki, mi történt? Hirtelen nem értett egyet a nézőpontommal. Nem, ehelyett vitába keveredtünk minden barátunk és családunk számára, hogy lássák őket, és végül mindketten gyerekesnek és gonosznak tűnünk.

Miért a legokosabb dolog

Ha zavarba hozza barátait a Facebookon, rámutatva arra, hogy képtelenek valamit megfelelően kutatni, az nem segít abban, hogy megváltoztassa véleményét, és egy egész féregdobozot nyithat meg. Valószínű, hogy ha Ön és barátai olyan mélyen nem értenek egyet egy adott témában vagy forrásban, akkor nincs különben meggyőződés, mert egyébként is teljesen más területeken működnek.

Ne feledje, hogy a Facebook egy visszhangkamra

Ez azt jelenti, hogy ezen a téren egy csomó más emberrel létezel, akik csak megerősítik az elképzeléseidet arról, amiben hiszel - és ugyanez vonatkozik a barátaidra és barátaikra is, akiknek ugyanaz a hitük.

Hogyan működnek a közösségi média visszhangkamarai:

• A Facebook-csoportokon keresztül megismerhetünk másokat, akik ugyanúgy gondolkodnak a dolgokról, mint mi, és ez csodálatos, de korlátozza kitettségünket azok számára is, akik más nézetekkel és tapasztalatokkal rendelkeznek, mint mi. Lényegében ezekhez a csoportokhoz csatlakozva megvizsgáljuk társadalmi környezetünket, hogy csak azokat vonjuk be, akik kérdés nélkül egyetértenek velünk.
• Csak néhány hírforrás követésével akaratlan elfogultságra szorítkozik.
• Elrejtheti azokat a barátokat, akik nem hisznek ugyanazokban a dolgokban, mint te, és a hírcsatornát úgy testreszabhatja, hogy csak az Ön számára tapintható elbeszélésből meséljen.

Politika és barátság

Ön szerint rendben van barátokkal maradni valakivel, aki más politikai nézetekkel rendelkezik, mint Ön?

• Természetesen!
• Dehogy.
• A nézettől függ.

Kérdések, amelyeket feltesz magának, mielőtt válaszolna egy politikai érvre

Részt vehetek-e itt egy civil megbeszélésen, vagy mindannyian fellázadnak?

Nagyon sokszor találkoztam olyan vitákkal vagy vitákkal a barátaimmal a közösségi médiában, személyesen vagy szövegesen, ahol csak a „rasszista” címeket szeretném elütni a homlokukon. De amit mondasz, azt nem lehet visszavenni, és a pillanat hevében lehet, hogy nem segít az érvelésedben, és valójában megerősítheti a másik ember negatív elképzelését erről.

Ahogy Jonathan Haidt CivilPolitics.org mondta Audrey Hamiltonnak ez interjú az Amerikai Pszichológiai Egyesületnek,

'Amikor emberekkel beszélget, vitatkozik és nem ért egyet velük, az rendben van, ez nagyon jó. Ez állítólag a politika. De amikor az ön mondanivalója őszinteségük és tisztességük hiteltelenné tétele, nem érvük megcáfolása, hanem azt mondják, hogy 'igen, csak azért mondod ezt, mert a Koch testvérek megvesztegetnek'. Vagy tudod: „fasiszta vagy, rasszista vagy”. Ezek nem valódi érvek. Ezek próbálják leértékelni a másikat. Szóval, ez annál inkább kontradiktórius, konfrontatív, nulla összeg, vagy akár mondhatnád negatív összeg is - minél többet tudok bántani, annál jobb vagyok. És ez az, amelybe politikánk jobban leereszkedett, mint korábban. '

Hasznos vagy fontos a megjegyzésem?

Mielőtt hozzászólna vagy válaszolna egy barátjának, aki éppen olyat mondott, amellyel nem ért egyet, kérdezze meg magától, hogy hasznos-e a mondanivalója.

Íme néhány irányelv, amelyet követek, hogy megtudjam, hasznos-e a véleményem:

• Ha szó szerinti szakértő vagy a témában (részt veszel egy adott karrierterületen, vagy diplomád van a témában), akkor a megjegyzéseid hasznosak lehetnek. Például, ha Ön orvos vagy nővér, akkor a kormány által a COVID-19 járvány hasznos.
• Van egy tényszerű forrása egy félretájékoztatás kijavításához. Ezek gyakran .ORG vagy .EDU webhelyek lesznek.
• A téma nem vélemény- vagy pletykalapú. Ha a barátaid azon vitatkoznak, hogy Ted Cruz a Zodiákus gyilkos - ez egy pletyka, és csak haladnod kell, és esetleg vizesedhetsz szobanövényeddel, mert ez sokkal produktívabb.
• Megjegyzése segíthet egy másik személynek vagy csoportnak, akit igazságtalanul megtámadtak, hogy kevésbé érezze magát egyedül.

Megpróbálok olyan csoportért beszélni, amelyhez nem tartozom?

Néhány évvel ezelőtt egy beszélgetés alkalmával egy Facebook-csoportban voltam az írók számára erről a Dove hirdetésről egy fehér nő kezdte, aki megsértődött bárkinek, aki nem fehér volt, különösen a fekete nőknek. Ez egy napos vitává vált kizárólagosan e csoport fehér tagjai között.

Amikor gyengéden azt javasoltam, hogy a csoport fehér tagjai lépjenek hátrébb egy beszélgetős lépéssel, és engedjék meg, hogy a csoporton belül lévő fekete nők elmondhassák saját érzéseiket a hirdetésben, és hogy megsértődtek-e vagy sem (és miért), akkor mindenre kiterjedő háborút kezdtem. .

Az ebben a csoportban élő színes nők azt mondták, hogy a sértett fehér emberek összes zajától olyan hangosan csengenek, hogy a saját hangjukat - az érvelés középpontjában álló csoportot - egyébként sem lehet hallani.

Tanulság: Ne beszéljen egy olyan csoportért, amelyhez nem tartozik, és ha hajlamos erre, hagyja abba. Lehet, hogy jól érted, de amikor megpróbálunk egy olyan csoportért kiállni, amelyhez nem tartozunk (anélkül, hogy erre felkérnénk őket), ellopjuk a hangjukat és kihasználjuk a marginalizálódásukat saját kielégülésünk érdekében.

Igen, lehetsz szövetséges, igen, ragaszkodhatsz valakihez, akit nyilvánvalóan zaklatnak, akárcsak a játszótéren lévő barátodért. Ha azonban a vonalak elmosódnak, és a Dove hirdetéshez hasonlóan az üzenet értelmezhető, zárja be a száját, távolítsa el az ujjait a billentyűzetről, és hagyja, hogy az érintett csoport tagjai sorra lépjenek, hogy hangot adjanak érzéseiknek. Valójában megtanulhat valamit arról, hogyan lehet jobban támogatni őket, ha tudja, hallgat.

Lehet, hogy jól érted, de amikor megpróbálunk egy olyan csoportért kiállni, amelyhez nem tartozunk, ellopjuk a hangjukat, és kihasználjuk a marginalizálódást saját kielégülésünk érdekében.

GYIK a barátok közötti politikai különbségekről

Barátnak kell maradnia valakivel, akinek más a meggyőződése?

Erre nincs egyszerű válasz. Általában ez nem olyan, amit félvállról lehet venni, és minden bizonnyal kecses módszerek vannak a barátság megszüntetésére vagy legalább elhatárolódására.

Vegyük például az unokatestvéremet. Folytatom ezt a barátságot, mert nézeteltéréseink alatt továbbra is élvezzük egymást, és a múltunkból megtanultuk, hogy jobb hallgatók legyünk és sajnáljunk, ha tévedünk.

Mi van akkor, ha van egy barátja, aki csak egyszerű gonosz?

Tudod, mire gondolok. Valaki, akinek nemcsak eltérő politikai nézetei vannak, de akinek nézetei átlépik azt a határt, hogy kellemetlenektől etikátlanok legyenek (például gyűlöletkeltő és becsmérlő dolgokat mondanak egy adott embercsoportról), vagy aki még zavarba ejtőbb, olyan nézeteket fejez ki, amelyek összhangban állnak az önök véleményével. saját, de cselekedeteikkel mást bizonyítanak.

Ha van egy barátod, aki egyfajta szörnyű ember a felszín alatt, és aki politikai ideológiáit felhasználja személyiségének ezen aspektusának alátámasztására, akkor igen, meg kellene szakítania ezt a barátságot és teremtsen helyet azoknak a barátoknak, akik politikai hovatartozástól vagy véleménytől függetlenül igazak, nyitottak és kedvesek.

Hogyan lehet megállapítani, hogy egy barát politikai nézetei átlépik-e a határt?

Íme néhány módja annak, hogy felmérhesse, ha itt az ideje a való életben való barátságtalannak:

• Politikai és társadalmi mozgalmakról tesznek közzé vagy beszélnek azokról, hogy vitákat indítsanak a baráti csoporton belül.
• Csak kényelem miatt barátkozol velük (osztálytárs, munkatárs, rokon stb.), Nem azért, mert hasonló nézeteid és érdekeid lennének.
• Megalázó nyelvet használnak, amikor egy embercsoportot leírnak.
• Politikai hovatartozásukat arra használják, hogy befolyásolják és kihasználják a kiszolgáltatott személy (ek) et.
• Teljesen el vannak zárva egy olyan polgári vita vagy beszélgetés előtt, amely kívül esik saját hitbuborékjukon.

Hogyan legyünk barátok olyanokkal, akiknek eltérő politikai nézeteik vannak

Adjon helyet barátjának, és vegyen egy kis helyet magának. Egy forró vita után mindannyian fent vagyunk egymás dolgában, ami nagyobb súrlódást okozhat.
Kerülje el a politikai vitákat bárhol, kivéve személyesen. Így a szembe kell néznie, mielőtt válaszolna, és valóban el kell gondolkodnia a szavai súlyán.
Csinálj együtt olyan dolgokat, amelyek semlegesek - menj el egy fagylaltkúpért, játssz egy kör puttont vagy tölts el egy délutánt a tengerparton. Kerülje a filmeket, a könyvbeszélgetéseket vagy más kirándulásokat, amelyek ellentmondásos beszélgetéseket indíthatnak.
Ne feledje, hogy barátja csak egy másik ember. Képzelje el őket gyerekként, és miért befolyásolhatta nevelésük a retorikát, és próbáljon meg mindent megtenni, hogy pozitív, szeretetteljes hatással lehessen rájuk.