A házasság és a válás közgazdaságtana

Pénzért házasodni

A történelem során a szerelem és a pénz is a házasság fő oka volt. Emlékszem, olvastam valahol egy utalást George Washingtonra, amely azt mondta mostohafia számára, hogy a szerelem rendben van, de a házassághoz még több kell.

Washington maga a házasság pragmatikus megközelítésének tökéletes példája, miután Virginia leggazdagabb özvegyének udvarolt és feleségül vette.

Öreg fogorvos tanácsai

Még mindig emlékszem, amikor 5 fős legényként kísértem anyámat a belvárosba a buszon féléves fogorvosi kinevezésére a fogorvoshoz, aki kisgyermekkora óta gondoskodott családja fogászati ​​szükségleteiről.

Kinevezését követően az öreg orvos kijött a váróba, ahol vártam, és amikor a nő bemutatott neki, lehajolt, megrázta a kezemet, és egyenesen a szemembe nézve nagyon komoly hangon mondta. Ne felejtsd el, fiam, ugyanolyan könnyű feleségül venni egy gazdagot, mint egy szegényt.

Természetesen én, George George mostohafiahoz hasonlóan, nem vettem figyelembe a tanácsot, és mivel nem voltak olyan gazdag szüleim, mint Washington mostohafia, munkámmal kellett töltenem az életemet.

De nem sajnálom, és ha újra átélném az életem, akkor gondolkodás nélkül ismét a világ összes vagyonát választanám kedves Bellámmal (ugyanezt kell éreznie, mert amikor javaslatot tettem neki, elmondtam neki Összetörtem, és még mindig azt mondta Igen).

Pénz, szerelem és házasság

A történelem folyamán a szeretet és a pénz volt a házasság két fő ereje, és némileg elképesztő módon, függetlenül attól, hogy melyik volt a fő házasság mögött az ember házassága, a másik a házasságot követően általában ugyanolyan fontosságot élvez. Míg George Washington pénzért házasodott, jó és szerető férje és apja volt két mostoha gyermekének (George Washington nem szült gyermekeket feleségével, Marthával).

Az ókortól kezdve a közgazdaságtan éppúgy része a házasságnak, mint a romantika és a szex. A történelem rögzíti, hogy számtalan férfi és nő fejlődött pénzügyi és társadalmi értelemben azzal, hogy felkutatott és feleségül vett valakit, aki sokkal gazdagabb volt, mint ő maga. Néha egyedül az egyén dönt úgy, hogy házasságon keresztül keres gazdagságot, míg máskor a család tagjai próbálják elősegíteni a család vagyonát, ha egy fiatalabb tagot feleségül vesznek egy gazdag párhoz.

A legújabb könyv és film fő témája A másik Boleyn lány századi angol apa és nagybátyja, aki Thomas Boleyn gyermekeinek stratégiai házasságával igyekezett elősegíteni a családi vagyont.

Anne Boleyn esetében (aki a hat feleség közül a második volt, akit VIII. Henrik angol király uralkodása alatt feleségül vett és elvetett) az eredmény pénzügyi és romantikus tragédia volt, Anne elvesztette a fejét és a család vagyonát.

Egy másik Anne, Anna Nichole Smith, sikeres volt a gazdasági területen, nagyszerű pénzügyi sikereket élvezve a házasságok révén, de csak tragédiára talált, ha a romantikáról és általában az életéről volt szó.

Egyesek azonban, például Amerika első elnöke, George Washington és Anglia legnagyobb tizenkilencedik századi miniszterelnöke, Benjamin Disraeli, mind a pénzügyi, mind a társadalmi sikert megtalálták mind a gazdag nőkkel kötött házasságukból, mind a boldogságból és a szeretetből. Disraeli gyakran idézi, hogy pénzért ment feleségül, amihez felesége gyorsan hozzátette ... de ha újra meg kellene csinálnod, akkor szeretetért tennéd. házasságát pedig gyakran említik a nagyon sikeres szerelmi házasság példaként.

Komolyabb megjegyzés: a család mindig is a társadalom alapegysége volt, és a háztartás, amely a történelem során általában a nukleáris család volt, a társadalom alapvető gazdasági egysége volt és ma is az.

Akár szerelemért, akár pénzért házasodik, a közgazdaságtan a házasságot követő fő tényezővé válik.

A közgazdaságtan alapfogalma a munkamegosztás gondolata, amelyben a munkát az emberek között megosztják, nem pedig egyedül végzik. A legtöbb esetben, amikor két vagy több ember vesz részt a gyártási folyamatban, közös erőfeszítéseik teljesítménye nagyobb, mint az egyes egyedüli munkák teljes teljesítménye. Amint azt kettőnk tapasztalata, hogy megpróbálunk családot alapítani, otthont kezelni és megélhetést keresni egyedülálló szülőként és házaspárként is, a feladat sokkal könnyebb, ha megosztjuk házastárssal, mint megyünk. egyedül egyedülálló szülőként.

Személyenkénti költség a házas emberek számára, kevesebb, mint ha egyedülállók lennének

A házasság gazdasági előnyei azonban túlmutatnak a munkamegosztáson.

A házaspárok egyetlen lakásban osztoznak egyetlen balesetbiztosítással, amely otthonukat és vagyonukat biztosítják. Két egyedülálló ember esetében két otthonra és két biztosítási kötvényre van szükség, és ez azt eredményezheti, hogy a két külön élő két személy teljes költsége annyit fizet, amennyit a pár együtt fizet. Vagy két jövedelemmel rendelkező háztartás esetén a kettő együtt drágább lakhatást engedhet meg magának, mint amennyit egyénileg megengedhetne magának.

A családi terv két vagy több autót biztosít jóval alacsonyabb áron, mint az egyes autókra vonatkozó biztosítási kötvények. Az olyan dolgokat, mint az étel, gyakran nagyobb egységekben lehet megvásárolni, hogy két vagy több ember (a gyerekeket is beleértve) befogadhasson, egységenként alacsonyabb áron, mint egyenként vásárolva.

Még az utazás is olcsóbb lehet, mivel két ember utazhat egy autóban, lényegesen kevesebb, mint két ember, aki külön autót vezet, és egy szállodában a két szoba egynél kevesebb, mint két külön szoba.

A válás költségei a családok számára

Amikor az emberek elválnak és felbontják a házasságot, mindezek a megtakarítások elvesznek, ami kedvezőtlen gazdasági hatást gyakorol a házaspárra és gyermekeikre.

Az első gazdasági hatás maga a válás költsége. Mivel a házasság a polgári jogban szerződés, a jogi szerződés feloldása jogi eljárással jár.

Békés válás esetén, amikor minden partner beleegyezik a házasság vagyonának megosztására és a gyermekfelügyeleti kérdésekbe, a házasság felbontásának jogi költsége viszonylag kicsi lehet, csak bírósági és iratbevételi díjakból áll. Ha azonban a vagyonnal vagy gyermekekkel kapcsolatban vita merül fel, ügyvédeket és más szakembereket kell felkérni, és a jogi költségek az egekbe szöknek.

Az eszközök felosztása költségekkel is jár, mivel nem minden eszközt lehet könnyen felosztani, ami azt jelenti, hogy bizonyos eszközök, például egy óra vagy egy autó esetén az egyik partner megkapja az eszközt, majd készpénzzel kell előállnia az eszköz megvásárlásához. a partner érdeke.

Alternatív megoldás lehet az összes közös eszköz eladása és a pénzbevétel felosztása. A válásokat azonban általában nem halasztják addig, amíg a piaci viszonyok kedvezőek. Valójában a valóságban gyakran ennek az ellenkezője igaz, mivel a gazdasági visszaesések gyakran az utolsó cseppek a gyenge házasság megszakításához, ami azt jelenti, hogy az eszközöket gyakran alacsonyabb áron adják el, mint amennyit jó piacon megkapnának. Az eszközök eladásának ez a vesztesége újabb gazdasági veszteséget okoz az elváló házaspárnak.

Amint a válási folyamat költségeiről gondoskodnak, más tényezők játszanak szerepet.

Ahol a házaspár egykor együtt lakott, most külön lakásokra van szükségük, ami azt jelenti, hogy a lakhatási költségek csaknem megduplázódhatnak, mivel most mindegyiküknek külön kell megvásárolnia azt, amit korábban megosztott.

A házakat bútorokkal kell berendezni (bútorok, edények, ágyneműk, tisztítószerek, kertészeti kellékek, szerszámok stb.), Ami ismét azt eredményezi, hogy mindegyik külön, teljes árat fizet azért, amit korábban fizetett és megosztott.

Két lakásra van szükség a háztulajdonosok biztosítására, hő- és légkondicionálóra, közművekre stb., Nem pedig egy lakásra, ami a válás további költsége.

A gépjármű-biztosításokat most külön-külön kell megvásárolniuk, és mindegyiküknek külön egészségügyi biztosítást kell vásárolnia, ami ismét csaknem megduplázza a két ember megélhetési költségeit. Külön lakásokkal különálló ingatlanadókat kell fizetni (ha az egyik vagy mindkét bérleti díjat a bérleti díj tartalmazza) kell fizetni a két lakás helyett egy lakásért.

Ha a gyerekeket bevonják, a család költsége még nagyobb

Ha az elváló házaspárnak kisgyermekei vannak, további költségek merülhetnek fel.

Ha az egyik házastárs egyszerűen elhagyja a családot és eltűnik, a másik házastárs teljes felügyeleti jogot kap, de a gyermeknevelés teljes költségét is vállalnia kell. A bíróság megkövetelheti, hogy a távollévő volt házastárs fizesse meg a gyerektartást, de általában az őrizetben lévő házastárs feladata, hogy felkutassa a volt házastársat, és ezt az információt a bíróság elé terjessze, mielőtt a polgári hatóságok végrehajtják a határozatot. A pénz felkutatásának és beszedésének költsége általában a támogatást igénylő házastársra esik.

Ha mindkét házastárs jelen van, és az egyik teljes felügyeleti jogot élvez, a másik gyakran látogatási jogokat kap (és általában gyermektartást is fizetnie kell).

Ha a házaspár ugyanabban a városban él, akkor az anyagi költség csekély, mivel ez általában annyit jelent, hogy egy vagy mindkét esetben fizet egy kis extra benzint azért, hogy a gyerekeket felhozzák és leadják a látogatási jogokért.

Ha azonban különböző államokban élnek, ez a gyerekek oda-vissza repülését eredményezheti, ami lényegesen drágább. Az ellenséges válásokban, ahol az egyik vagy mindkét házastárs folytatja a váláshoz vezető harcát, a látogatási jogok gyakran újabb vitaterületté válnak, amelyek gyakran bíróság elé kerülnek, és mind ügyvédi, mind egyéb díjakat kell fizetniük. A zsonglőrködéssel járó nem készpénzköltségek és a látogatási jogok beillesztésének tervei is vannak.

Az egyre gyakoribb közös gondozás esetén jelentősen több az utazás az otthonok között és a bonyolultabb ütemezés, ami, ha az egyik vagy mindkét pár ellenséges, törvényesebb belharcot eredményezhet. Ezenkívül a közös gondozás általában megköveteli, hogy a gondozási jogok megőrzése érdekében minden házastársnak továbbra is a területen kell élnie, ami gyakran korlátozza az előléptetési lehetőségeket, amelyek megkövetelik a költözést vagy a jobb helyzet elfogadását egy másik város vagy állam munkáltatójánál. Ezeknek a lehetőségeknek a visszautasítása jelentősen csökkentheti az egyének karrierjét és életre szóló jövedelmét.

A válás költségei a közösség és a társadalom számára

A kérdés második részét illetően, amely a válás gazdasági hatását jelenti a társadalomra és a gazdaság egészére nézve, a válásnak negatív gazdasági hatása van a társadalomra, az első a bíróságoké.

Mivel a házasság törvényes polgári szerződés, a feloszlásuk egyetlen módja a bírósági eljárás, amely azt jelenti, hogy minden válás, mind a békés, mind a rendetlen, némi bírósági időt és erőforrást igényel, ami növeli a bírósági rendszerünket eltömődő amúgy is nagy munkaterhet. Míg a bírósági rendszer egyes költségeit a bíróságok elé kerülő résztvevők által fizetett díjak kompenzálják, a társadalomnak (olvasható az adófizetőknek) továbbra is a bírósági rendszer számlájának nagy részét kell viselnie, és amikor ez a rendszer kénytelen növekedni a növekvő vállalkozás miatt az adófizetőknek is fizetniük kell ezért.

A házasságon kívül más területeken a peres feleket a megnövekedett válási eljárás is terheli, mivel a bíróságokra háruló további terhelés hosszabb várakozást okoz mindenkinek. Mivel az üzleti életben az idő pénz ezek a késedelmek hozzáadják az üzleti perek költségeit, amelyek viszont a fogyasztókra hárulnak.

A szociális szolgáltatási rendszernek költségei is vannak, mivel a válás után a jövedelem és a megélhetési költségek nem mindig egyenlőek, ha az egyik vagy alkalmanként mindkét házastárs a hivatalos szegénységi küszöb alatt marad, ami alkalmassá teszi őket olyan élelmiszerekre, támogatott lakásokra, támogatott orvosi ellátásokra ellátás és az esetleges készpénzjóléti kifizetések. Ezeknek a programoknak a költségeit az adófizetők, valamint a programok adminisztrációjának költségei viselik.

Végül a válásnak a gyermekekre gyakorolt ​​negatív hatása is van, amely gyakran további tanácsadó programokat igényel az iskolákban, valamint további fegyelmi problémákat igényel azoktól a gyermekektől, akik az adott arénában adják elő problémáikat.

Számos tanulmány kimutatta, hogy az apátlan háztartásokban felnövekvő fiúk (ez gyakran a válásnál is előfordul) általában gyakrabban kerülnek törvénybe, mint társaik azokban az otthonokban, ahol apa van jelen, ami többletköltségeket jelent a társadalom számára mind az országban, mind az országban. közvetlen bűnüldözési területek, ahol az adófizetőknek további rendőrségért, több bírósági időért és személyzetért, további pártfogó személyzetért és szolgálatokért, valamint a börtön személyzetének és létesítményeinek, valamint a bűncselekményeikből eredő fizikai károkért kell fizetniük.

Tanulmányok azt is kimutatták, hogy az apátlan otthonokban vagy azokban az otthonokban nőtt lányok, ahol az apa elhagyta őket, felnőttként gyakran nehézségekkel küzdenek a férfiakkal való kapcsolataikban, ami a jövőben több váláshoz vezet.

A gazdasági fejlődés további válásokhoz vezethet

Ironikus módon, bár a házasság továbbra is nagyon hatékony gazdasági megállapodás, a válás pedig továbbra is költségekkel és pénzügyi megterheléssel jár, a mai világ gazdaságilag fejlett nemzeteiben a gazdaság is szerepet játszhat a válás ösztönzésében. Míg a stabil házasság gazdasági előnyei továbbra is ugyanolyan fontosak, mint valaha, a növekvő jólét és a gyors gazdasági növekedés több alternatívát biztosított az emberek számára.

Korábban az emberek többsége nem engedhette meg magának az elválás és az egyedüli költségeket, főleg, ha gyerekek is érintettek voltak, és ez általában összetartotta a családokat, miközben ritka volt a válás.

A mai viszonylagos gazdasági jólét sok ember számára lehetővé teszi a válást, amikor mindkét házastárs külön háztartásként képes túlélni, sőt boldogulni. A mai gazdasági növekedés és jólét azt is jelentette, hogy mi, mint társadalom, megengedhetjük magunknak, hogy mind a kötelező adó dollárunk, mind az önkéntes jótékonysági adományozás révén támogassuk azokat, akiknek nehézségei vannak egyedül.

Míg kevés, ha van ilyen ember, válást választ, és jóléti vagy magánjogi jótékonyságból él, ennek a szociális védőhálónak a megléte gazdaságilag biztonságosabbá teszi a házasság elhagyását és egyedül történő elmozdulását, tudván, hogy segítség áll rendelkezésre, ha nem sikerül megkötnie egyedül gazdaságilag.

Annak ellenére, hogy a múltban sok olyan történet szólt, akik boldogtalan életet élnek, mert boldogtalan házasságokba zárták őket, amelyekből nem tudtak kijutni, gyakran azok a gazdasági és jogi korlátok, amelyek miatt az emberek együttmaradásra kényszerültek, sokakat szembesítettek és megoldották problémáikat ahelyett, hogy elmenekülne. Noha egyikünk sem keres akadályokat és nehézségeket az életben, végül ezeknek az akadályoknak a szembesülése és leküzdése vezet végül boldog élethez.