Hogyan lehet felismerni a társadalmi visszaéléseket

A bántalmazás olyan, mint egy tolvaj az éjszakában, aki áldozatainak megsemmisítésére, kifosztására és pusztítására törekszik. Heves érzelmi, szellemi és fizikai károkat okoz. Némi visszaélés zárt ajtók mögött történik, míg más formákat nyilvánosan hajtanak végre. A társadalmi bántalmazás csak a bántalmazás egyik formája, amely csak a közönség jelenlétében hatékony.

Mi a társadalmi visszaélés?

A bántalmazás legtöbb más formájához hasonlóan a társadalmi bántalmazás olyan kegyetlen bánásmódot is magában foglal, mint a nyilvános megalázás, fenyegetés, megfélemlítés és pletyka. Ez magában foglalhatja a költségeden való viccelődést, a folyamatos nyilvános heccelést vagy ugratást a harag kiváltására, valamint a csiklandozást, a meghatást, a csókot vagy más olyan fizikai cselekedeteket, amelyektől a nyilvánosság előtt tartózkodástól kérted a partneredet. Ez magában foglalhat minden olyan viselkedést is, amelynek célja, hogy mások előtt idegesítsen.

A társadalmi visszaélések jelei

Lehet, hogy szociálisan bántalmazó kapcsolatban áll, ha partnere:

• Bátorítja a bántalmazó barátokat
• Pletykák vagy pletykák terjesztése rólad
• Figyeli társadalmi tevékenységét
• Tiszteletlenül bánik veled mások előtt
• Titkokat vagy kínos történeteket mesél rólad
• Nem hajlandó beszélgetni a családjával vagy a barátaival
• Nem hajlandó otthonodon kívül dolgozni
• Követeli, hogy minden idejét vegye figyelembe társadalmi kapcsolatokkal
• Azt szabályozza, hogy kit és mikor látogathat meg
• Elidegeníti a családjától és a barátaitól
• Követeli, hogy távolodjon a barátoktól és a támogató környezettől

Óvatosan vegye figyelembe a társadalmi bántalmazás ezen jeleit. Ha úgy találja, hogy ezek közül a mutatók közül többet a partnere következetesen gyakorol, akkor valószínűleg szociálisan bántalmazó kapcsolatban áll. Ha azonban e problémák egyike elszigetelt eseményként jelentkezik, akkor ez a pillanat nem jelzi a visszaélést.

A visszaélést nehéz azonosítani

A társadalmi bántalmazás a bántalmazás egyik legkomolyabb formája. Nehéz meghatározni, és könnyen kifogásolható vagy félretolható. A visszaélések egyes eseteit nem elszigetelten kell figyelembe venni, hanem egy nagyobb kép részeként.

A „viccelődés” is visszaélés lehet

Kate a partnerével töltött estét személyes nyomorúság gyakorlatának minősítette. Örömmel kegyetlen és megalázó történeteket mesélt szexuális életükről és nem megfelelő szülői képességeiről. Mintha ez nem lenne elég, mesét égetett vacsorákról és a mosogatóban levő ételről mesélt. A bántalmazó néha azzal fejezte be tirádáját, hogy „csak vicceltem”, vagy felkeltette a jelenlévő idősebb nők szimpátiáját és segítségét. Kate most elvigyorodik, hogy miután bántalmazója megpördítette őrült meséit, az idősebb nők magánéleti közönséget kerestek vele, hogy tanácsot adjon neki „férje szükségleteinek kielégítésére”. Azt mondták neki, hogy hagyja, hogy esténként pihenjen, és kímélje meg a munkájától. Az idősebb nők jól értették, és mennyire fogalmuk sincs arról, hogyan használják őket.

A bántalmazók ellenőrzik más emberekkel való kapcsolataikat

Char elmondta párjának hajlandóságát, hogy nyilvánosság elé állítsa olyan nőkkel, akiket 'proxy bántalmazóknak' nevezett el. Bántalmazója ragaszkodott ahhoz, hogy meglehetősen elavult ruhákba öltözzön, és megtagadta a stílusos hajápoláshoz való hozzáférését. Ezután olyan nők társaságába ültetné, akik túlságosan lelkesen megalázzák és erősítik a bántalmazó gúnyait, miszerint nemkívánatos, és nyilvános zavarba jön. Char egy társasági életet akart kialakítani a meghatalmazott bántalmazóitól távol, de bántalmazója ügyesen manipulálta korlátozott társadalmi életét, és nagyrészt megtagadta a hozzáférést a pozitív kapcsolatokhoz.

A visszaélés akkor is megtörténhet, ha nincs a közelben

A bizalmas információk vagy kínos események nyilvánosságra hozatala a munkatársak és a barátok számára szintén társadalmilag visszaélésszerű magatartás. A pletykák, a pletykák terjesztése és az elmejátékok hatékony eszközök mások irányítására.

Maggie leírta a bántalmazó zseniális taktikáját, amikor a pletyka és a kínos innuendók terjesztésére került sor társadalmi körükben. Mester volt a szétszakításban, és mindig olyan őszintének tűnt, mielőtt kínos apróságokat közölt volna róla „aggodalmak megosztása” és „imakérések” formájában. Mire végül elhagyta bántalmazóját, egyháza aggódott a nem létező cukorbetegség, a menopauza és számos ügy miatt. Nem zavarta magát védekezni. Tudta, hogy itt az ideje, hogy életét a saját feltételei szerint tegye meg, és ne pazarolja az idejét, hogy átverje bántalmazóját.

A bántalmazás elhagyása nehéz, de megéri

A társadalmilag bántalmazó magatartást gyakran nehéz felismerni. Ez meglehetősen finom lehet, és a bántalmazó gyakran tagadja viselkedésüket. Mesterien terjesztheti megsemmisítésük hálóját, az áldozatot igény nélkül hagyja - hacsak nem akar bejutni a pletyka küzdelmébe. Amikor végül elhagyják bántalmazójukat, újrakezdeniük kell új barátokat találniuk, akik nincsenek a bántalmazó ellenőrzése alatt. Csak akkor fogadhatók el olyannak, amilyenek, és mentesek attól a képtől, amelyet a bántalmazó róluk alkotott.