A nárcisztikus spektrum

Az embereket érintő nárcizmus spektrum. Ez azt jelenti, hogy hatalmas szürke terület van annak, hogy milyen nárcisztikus vonások és viselkedésmódok lehetnek az ember számára, és ezek hogyan befolyásolják az életét. Az egyik végén kiegyensúlyozott önközpontúsággal indul, vagy amit néha „egészséges nárcizmusnak” nevezünk, ami olyan dolgok lennének, mint a kiegyensúlyozott, reális önértékelés, az önérvényesítés és más hasznos tulajdonságok. Minél lejjebb megy a spektrum, annál kevésbé hasznosak és annál károsabbak azonban ezek a dolgok. A reális önértékelés arroganciává válik, vagy bizonytalanná válik. Az asszertivitás agresszivitássá válik, vagy kapitulációvá válik. Minél lejjebb van az ember a spektrumban, annál nagyobb hangsúlyt fektet az énre, és ezért annál nagyobb képtelenség megkülönböztetni az ént az őt körülvevő külső világtól. Minél inkább az énre koncentrálunk, annál pusztítóbb és károsabb a személyiségjegyek és viselkedés.

A nárcizmus, mint dolog, úgymond csak tünet. Ez egy olyan patológia, amely bárkiben létezhet, nemcsak olyan személyben, akinek diagnosztizálták a nárcisztikus személyiségzavart vagy a B klaszter többi személyiségzavarát. Egy bizonyos szinten azonban a nárcizmus kórossá, sőt rosszindulatúvá válik. Ezért lehetséges, hogy az emberek nárcisztikus tulajdonságokkal rendelkeznek, de nem patológiásan nárcisztikusak. Egy személy lehet például egoista, és biztos abban, hogy igaza van az érveléshez, de ha bebizonyíthatja, hogy téved, vagy olyan tényeket mutat be nekik, amelyek ellentmondanak a hitének, akkor elfogadja ezeket a tényeket. Elfogadják, hogy tévednek, és megváltoztatják hitüket. Nárcisztikus tulajdonságaik erősek, de nem túl merevek és rugalmatlanok ahhoz, hogy alkalmazkodjanak a helyzethez. Amit a kóros nárcizmusban látunk, az az alkalmazkodni képtelenség. Látjuk, hogy képtelenek elfogadni a külső világból származó inputokat, és felhasználni saját érzéseik és meggyőződésük mérséklésére. Valójában ennek az ellenkezőjét teszik; hiszik, hogy az érzések tények, ezért érzéseik és meggyőződéseik mindaddig moderálják és módosítják a külső világról alkotott felfogásukat, amíg minden nem egyezik azzal, ahogyan érzik magukat, ahelyett, hogy egyszerűen meglátnák és elfogadnák a valóságot annak, amilyen. Ezért nem tudják elfogadni, hogy tévednek, még akkor sem, ha ezt bizonyíthatóan bizonyítják. Nárcisztikus tulajdonságaik túl rugalmatlanok ahhoz, hogy alkalmazkodni tudjanak a helyzethez.

Ez általában az észlelésükhöz és / vagy bármelyik rendellenességükhöz kötődik. A kórosan nárcisztikus emberek megítélése túl homályos ahhoz, hogy megértsük, probléma van a viselkedésükkel vagy a következtetésekkel, amelyekre következnek. A nárcizmus nemcsak jellemvonássá vált számukra, hanem egész létmódjukká. Az önmegőrzés és a szükséglet teljesítése az egész személyiség megszállott középpontjává válik. Ez nem tekinthető rendezettnek vagy egészséges működésnek, mert rontja az ember észlelését, a másokkal való kapcsolattartás képességét és általában a működőképességét. Nagyon valóságos módon képtelenek átlátni a nárcizmusukat. Ekkor hívunk valakit nárcisztának. Ez gyakran - de nem mindig - akkor is előfordul, amikor az embereknél személyiségzavart diagnosztizálnak.

A b klaszteres személyiségzavarok a nárcisztikus spektrum kóros végére esnek. Ez azt jelenti, hogy az összes cluster b személyiségzavarral küzdő egyén esetében a nárcizmus szintje aránytalanul magas. Mérgező, romboló és rögeszmés. Ezeknek az embereknek a nárcisztikus tulajdonságai merevek, rugalmatlanok és károsak általános működésükre. A klaszter b személyiségzavarok hisztionikusak, határmenti, nárcisztikusak és antiszociálisak. Az egyes rendellenességekben általában a nárcizmus különböző szintjei vannak. Például a hisztionikus személyiségzavarral küzdő személynél megfigyelt nárcizmus szintje általában nem azonos azzal, mint egy antiszociális személyiségzavarral küzdő nárcizmus szintjén. Van némi átfedés ezekkel, és nem ritka, hogy egy személynél egynél több B klaszteres személyiségzavar diagnosztizálható.

Például gyakran látunk olyan embereket, akiknél diagnosztizálták a határ menti személyiségzavarot és a nárcisztikus személyiségzavarot, vagy a BPD-t, az NPD-t és az APD-t. A leggyakoribb komorbid állapot - a kábítószer-fogyasztás mellett - a b klaszteres személyiségzavarral egy másik klaszter b személyiségzavar. Ez azt jelenti, hogy a b klaszteres személyiségzavarral küzdők patológiásan nárcisztikusak. Az önmagukra fordított figyelem annyira aránytalan, annyira rögeszmés és annyira mérgező, hogy szó szerint befolyásolja az agyuk működését.

Miért történik ez? Sok tényező lehet. Ha például egy gyermeket bántalmaznak, az agya erre védekezően reagál. A gyermek szükségletei nem teljesülnek, ezért (többek között) önvédelembe kezdenek önmagukra koncentrálni. 'Ha nem támaszkodhatok a családomra az igényeim teljesítéséhez, akkor magamnak kell megcsinálnom.' Idővel, és mivel a bántalmazás általában évekig folytatódik, ez rugalmatlan, kóros összpontosítássá válik az énre és saját szükségleteire.

Noha sokan közülük valószínűleg egy pillanatban képesek voltak az empátiára, nem képesek empátiát kialakítani vagy megtanulni más emberekkel törődni, mert túlságosan a túlélésre koncentrálnak. Sajnos úgy tűnik, hogy azok a dolgok, amelyeknek meg kell történniük a gyermekek fejlődésével, hogy megtanulják kielégíteni saját szükségleteiket, nem a nárcisztákkal fordulnak elő, valószínűleg azért, mert soha nem képesek felépülni a bántalmazásból, mivel az soha nem áll le. Soha nem tudják dolgokat feldolgozni, meggyógyulni vagy továbblépni. Beleragadnak a védekezés és a túlélés próbálkozásaiba, és képtelenek előrehaladni a fejlődésükben egy bizonyos ponton túl. Éretlen „sürgősségi” típusú védekezési mechanizmusokat és megküzdési stratégiákat alkalmaznak a bántalmazási események közötti dolgok kezelésére - például hamis én létrehozására, amely mindenható és immunis a visszaélésekkel szemben (akárcsak az NPD esetében), vagy egy áldozat személyére, aki végtelenül szimpátiát keres (akárcsak a HPD esetében) - és ez az egyetlen módja annak, hogy bármit is kezeljenek. Éppen ezért felnőtt korukban még mindig ugyanazokat a gyermeki megküzdési mechanizmusokat látjuk. Soha nem tudtak kifejlesztett érettebb megküzdési mechanizmusokat, és nem tudták megtanulni, hogyan kezeljék helyesen az érzelmeiket vagy a helyzetüket.

Ezért minden tragédia egyes nárciszták számára, minden vészhelyzet és minden a legrosszabb, ami valaha történt. Ezért is semmi tragédia más nárciszták számára, és úgy tűnik, semmi sem számít. Ezek a bizonyos nárciszták megtanultak megbirkózni azzal, hogy nem reagáltak. A különbségek itt valószínűleg az egyes személyiségeken és azon alapulnak, ami számukra életük során bevált. Azok a nárciszták, akik felnőttként túlreagálnak, valószínűleg meg tudták szerezni, amire szükségük volt, miközben az „alulreagáló” nárciszták valószínűleg nem.

Tegyük fel, hogy két különbözõ gyermek él bántalmazó helyzetben. Az A gyermek azt tapasztalta, hogy a sírás és az érzelmessé válás miatt a bántalmazó hátrált, míg a B gyermek azt tapasztalta, hogy ez csak súlyosbítja a bántalmazást. Az idő múlásával az A gyermek feltételezhető lenne, hogy érzelmileg reagáljon, B gyermek pedig arra, hogy egyáltalán ne reagáljon. Ez természetesen csak egy példa, mert annyiféle helyzet van, ahány ember van a világon, de általában ez az emberi viselkedés működik: a jutalmazott viselkedés megismétlődik, és az a viselkedés, amelyet megbüntetik, vagy akár csak nem jutalmazzák, elhagyják. Mindkét embertípusnál az a helyzet, hogy az érzéseik elsöprőek, aránytalanok és fenyegetőek számukra, mert soha nem tanulták meg, hogyan kell velük normálisan megtapasztalni vagy kezelni őket. Következésképpen érzéseik diktálják a teljes tapasztalatukat. Ez az egyetlen valóságuk. Szomorúan ironikus, hogy éppen azokat az érzéseket élik át egész életükben, amelyek annyira ijesztőek és idegenek a nárciszták által, mintha ismeretlen forrásból származnának, és nem lehet megbízni bennük.

Van még biológiai tényező is. Előfordulhat, hogy néhány ember bármilyen okból hajlamos a nárcizmusra. Ezekben az esetekben a visszaélések vagy a környezeti helyzetek továbbra is befolyásolják, de csak annak részét képezik. Ezzel most kutatások folynak, és talán valamikor lesz rá válaszuk. Mindenesetre úgy tűnik, hogy minél korábban és minél visszaélőbb a gyermekkori helyzet, annál rosszabb lesz a nárcizmus általában. A gyermekek bántalmazása, elhanyagolása, érvénytelenítése, figyelmen kívül hagyása, elrontása, elhagyása, lehetővé tétele ... mindezek szerepet játszhatnak a nárcisztikus felnőttek fejlődésében. A legtöbb nárcisztikus ember, beleértve a pszichopatákat is, már korábban is bántalmazott.

Van, ami úgy tűnik, egyetlen kivétel, és ez a viszonylag ritka jelenség, amelyet „hideg gyerekeknek” neveznek. Úgy tűnik, ezek a gyerekek az született pszichopátiás, és úgy tűnik, egyáltalán nem tapasztaltak visszaélést vagy elhagyást. Míg a legtöbb gyermek - még nárcisztikus felnőtté váló gyerek is - úgy tűnik, szeretetet szeretne szüleitől, és elpusztul, ha nem kapja meg, ezek az úgynevezett „hideg gyerekek” elutasítják. A szerelem nem tűnik fontosnak számukra, és nem is érdekli őket. Rejtély, és senki sem érti, miért vannak olyanok, amilyenek. Talán a genetika egyszer majd megmagyarázza őket. Vagy talán visszaéléseket fedezhetünk fel a hátterükben, amelyek akkor még nem ismertek. Egyáltalán nem tartozik a lehetőségek körébe, hogy egyesek csak 'rosszul születnek', ahogy mondani szokták. Rosszul születnek és rosszak maradnak. Az elemző gondolkodás és az érzelmi megértés rejtélyét jelentik.

Az emberi viselkedésben a nárcizmus különböző szinteken áll. Egyesek segítőkészek, mások nem segítőkészek vagy akár károsak is. Minél lejjebb halad a spektrumban, annál mérgezőbbek lesznek ezek a tulajdonságok, amíg olyan emberhez nem jut, akinek egyáltalán nincs értelme vagy érzete más élőlények iránt.